甲公司与乙公司签订一份加工合同,合同约定:甲公司为乙公司加工一台设备。合同发生争议,提交丙仲裁委员会仲裁解决。合同签订后,双方又签订一份补充协议,约定甲公司为乙公司加工设备的部分配件。甲公司完成加工任务后,乙公司认为配件的质量不合格,双方为此发生争议。下列乙公司的做法中正确的是( )。A.不能就配件问题申请仲裁,因为配件是双方在补充协议中约定的,而补充协议中没有仲裁协议B.只能就该配件问题向有管辖权的人民法院起诉C.可以就配件问题向有管辖权的人民法院起诉D.可以就配件问题与甲公司达成仲裁协议后申请仲裁
点击查看答案
李恒与李丽两人达成仲裁协议,约定双方如就父亲的遗产发生争议,则提交天津仲裁委员会进行裁决,并将自动履行其裁决。后双方在父亲的遗产继承问题上发生争议,现问双方解决争议的可行法律途径是什么?( )A.只能向有管辖权的人民法院起诉B.只能申请天津仲裁委员会仲裁C.既可向有管辖权的法院起诉,也可以申请仲裁D.只能申请双方或一方住所地仲裁委员会仲裁
某施工合同约定:发生争议由冲裁委员会或有管辖权的人民法院管理,后双方发生合同争议,根据该条款,对该争议案件享有管辖权的应为()。A.合同履行地法院B.被告住所地法院C.仲裁委员会D.合同签订地法院E.原告住所地法院
(五)A市甲区的先科技术开发公司与A市乙区的融商投资公司签订了一份联合开发游戏软件的合同。后来在履行合同过程中,双方发生争议。先科技术开发公司依据合同中的仲裁条款向约定的仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会依法受理了该争议案件。请分析案例,并回答下列问题:81.如果融商投资公司就该合同争议向有管辖权的人民法院提起诉讼,人民法院受理后,先科技术开发公司向人民法院提出了管辖权异议。对此,人民法院正确的处理方法是裁定( )。A.驳回起诉B.不予受理C.本院有管辖权D.管辖权异议成立,移送有管辖权的仲裁机关受理
北京甲公司与山东乙公司签订了一专利转让合同,合同约定:“因本合同发生的争议,提交青岛地区的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中发生争议,甲公司向青岛仲裁委员会申请仲裁,乙公司则向甲公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼。该法院立案受理后,甲公司对该院管辖权提出异议。这种情况下,该法院应如何处理?( )A.裁定驳回起诉 B.裁定不予受理 C.裁定驳回管辖权异议,本院具有管辖权 D.裁定管辖权异议成立,将案件移送到青岛仲裁委员会
南京甲公司与河北乙公司签订了一专利转让合同,合同约定:“因本合同发生的争议,提交华北地区的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中发生争议,甲公司向北京仲裁委员会申请仲裁,乙公司则向甲公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼。该法院立案受理后,甲公司对该院管辖权提出异议。这种情况下,该法院应如何处理?() A.裁定驳回起诉 B.裁定不予受理 C.裁定驳回管辖权异议,本院具有管辖权 D.裁定管辖权异议成立,移送有管辖权的仲裁机关受理
针对合同争议进行调解,以下说法错误的是( )A.双方达成仲裁协议,向约定的仲裁委员会申请仲裁。 B.向有管辖权的人民法院起诉。 C.当发生合同争议时,若选择了仲裁就不能再进行诉讼,只能选其一 D.当发生合同争议时,仲裁、诉讼可同时进行,以便合同争议可以快速解决