司法考试
某市保险公司对其下属公司发布文件，要求在汽车理赔案件中使用A公司所生产的汽车玻璃。其他生产汽车玻璃的厂家闻知此事后，向市工商局提出请求，要求市工商局裁决市保险公司的行为构成垄断。市工商局经过听证会后，裁决市保险公司的行为不构成垄断。其他生产汽车玻璃的公司不服，向法院提起行政诉讼。下列关于人民法院是否应当受理的说法中正确的有？（ ）A不受理，因为市工商局的裁决是终局性的行政裁决B．受理，因为市工商局的裁决行为是履行法定职责作出的具体行政行为C．受理，因为市工商局的裁决侵犯了该市其他生产汽车玻璃厂家的公平竞争
题目
某市保险公司对其下属公司发布文件，要求在汽车理赔案件中使用A公司所生产的汽车玻璃。其他生产汽车玻璃的厂家闻知此事后，向市工商局提出请求，要求市工商局裁决市保险公司的行为构成垄断。市工商局经过听证会后，裁决市保险公司的行为不构成垄断。其他生产汽车玻璃的公司不服，向法院提起行政诉讼。下列关于人民法院是否应当受理的说法中正确的有？（ ）
A不受理，因为市工商局的裁决是终局性的行政裁决
B．受理，因为市工商局的裁决行为是履行法定职责作出的具体行政行为
C．受理，因为市工商局的裁决侵犯了该市其他生产汽车玻璃厂家的公平竞争权
D．不受理，因为该市其他汽车玻璃生产厂家不是工商局裁决的直接相对人
参考答案和解析
正确答案：BC
市工商局的裁决行为属于运用职权作出的具体行政行为，具有可诉性，并且这一裁决行为影响了该市其他生产汽车玻璃厂家的公平竞争权，因此法院应当受理。
市工商局的裁决行为属于运用职权作出的具体行政行为，具有可诉性，并且这一裁决行为影响了该市其他生产汽车玻璃厂家的公平竞争权，因此法院应当受理。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。